اخبار أمريكا – صوّت مجلس النواب الأمريكي، اليوم الأربعاء، لصالح التفويض رسميا بالتحقيق الجاري في قضية عزل الرئيس جو بايدن، في الوقت الذي يتحد فيه الجمهوريون وراء هذا الجهد على الرغم من أنهم لم يجدوا بعد أدلة على ارتكاب بايدن مخالفات.
وصوت المجلس الذي يسيطر عليه الجمهوريون بأغلبية 221 صوتًا مقابل 212 على أساس حزبي للموافقة على التحقيق، الذي يدرس ما إذا كان بايدن استفاد بشكل غير لائق من المعاملات التجارية الخارجية لابنه هانتر بايدن البالغ من العمر 53 عامًا، بعد ساعات من رفض هانتر بايدن دعوة للإدلاء بشهادته.
ورفض البيت الأبيض التحقيق ووصفه بأنه غير مدعوم بالحقائق وله دوافع سياسية في الوقت الذي يستعد فيه بايدن لمباراة إعادة محتملة في انتخابات 2024 مع سلفه الجمهوري دونالد ترامب.
ومن شبه المؤكد أن الجهود ستفشل في إقالة بايدن من منصبه، وحتى إذا صوت مجلس النواب على عزل الرئيس، فسيتعين على مجلس الشيوخ بعد ذلك التصويت على إدانته بالتهم الموجهة إليه بأغلبية الثلثين – وهو أمر شبه مستحيل في مجلس يتمتع فيه زملاء بايدن الديمقراطيون بأغلبية 51-49، لكنها يمكن أن تساعد الجمهوريين في تسليط الضوء على مزاعمهم بالفساد خلال معظم حملة عام 2024.
ويأتي التصويت بعد ثلاثة أشهر من بدء الجمهوريين التحقيق بشكل غير رسمي، وهو ليس خطوة مطلوبة لإقالة رئيس أو مسؤول آخر من منصبه.
ومع ذلك، فإن التفويض يمكن أن يمنح الجمهوريين المزيد من السلطة القانونية لإجبار إدارة بايدن على التعاون ويمكن أن يساعد في مواجهة اتهامات الديمقراطيين الذين يقولون إنه يفتقر إلى الشرعية.
ويزعم الجمهوريون في مجلس النواب أن بايدن وعائلته استفادوا من تصرفاته عندما شغل منصب نائب الرئيس للرئيس باراك أوباما من عام 2009 إلى عام 2017، وأنهم ركزوا على المشاريع التجارية لابنه في أوكرانيا والصين خلال تلك الفترة.
كما توصلوا إلى أدلة على أن هانتر بايدن دفع العملاء إلى الاعتقاد بأنه يمكنه توفير الوصول إلى مكتب نائب الرئيس، لكنهم لم يقدموا أي دليل على أن بايدن اتخذ أي إجراءات رسمية لمساعدة تلك الشركات أو استفاد منها ماليا.
وانتقد بايدن في بيان الجمهوريين في مجلس النواب لعدم الاستجابة لطلبه بشأن أي من أولوياته الداخلية أو تقديم تمويل طارئ لأوكرانيا وإسرائيل.
وفي وقت سابق من يوم الاثنين، تحدى هانتر بايدن أمر استدعاء اللجنة للإدلاء بشهادته خلف أبواب مغلقة – قائلاً إنه لن يشهد إلا علنًا لأنه يخشى أن يتم تحريف كلماته.
وقال: “لا يوجد دليل يدعم المزاعم القائلة بأن والدي كان متورطا ماليا في عملي، لأن ذلك لم يحدث”.
